El general de brigada en retiro del Ejército argentino y excomandante del Comando Conjunto Antártico entre 2020 y 2024, Edgar Fernando Calandín, planteó la idea de “cortar el gas” a la ciudad de Puerto Williams ante el avance que ha tenido junto Punta Arenas como puertas a la Antártica en desmedro de Ushuaia.
En una entevista que dio al programa de streaming La Fábrica del Podcast, Calandín resaltó las ventajas que Ushuaia en comparación a Puerto Williams y Punta Arenas como ciudades cercanas al continente blanco.
“Argentina es el país más cercano a la Antártida, no miremos la Antártida como algo lejano, mirémosla como algo cercano, está a 1.000 kilómetros. Ushuaia está más cerca que Buenos Aires”, precisó.
En ese sentido, agregó que “nosotros decimos que Ushuaia tiene que ser una ciudad custodia, no sólo una ciudad de entrada. Que custodie el sector antártico argentino respecto a la ciencia, medio ambiente, desarrollando capacidades para poder estar bien asentada”.
“Hoy la política antártica argentina no promueve el desarrollo de una ciudad antártica internacional que permita traer a los 58 países que componen el tratado. Y Chile sí lo está trabajando a través del desarrollo de Punta Arenas y Puerto Williams a una velocidad más rápida y con mayor eficiencia que Ushuaia”, apuntó.
Respecto a este último punto, Calandín explicó de una forma muy curiosa su posición, indicando que “es voluntad política, con el agravante que la ubicación y los recursos, (Ushuaia) es diez veces mejor sobre Punta Arenas”.
En cuanto Puerto Williams, su visión fue un poco más excesiva, indicando que “Argentina tiene la herramienta agarrar y eliminar Puerto Williams, cierra el gas. Es increible que Argentina le haya dado a Puerto Williams el gas. Bueno, yo se lo pasaría con prevendas ostensibles en otros recursos y capacidad”.
El general en retiro también apuntó a la desidia de los políticos argentinos de estar interesados en el tema antártico, precisando que “vamos a decir que tienen estrategia, se los concedo, aunque lo dudo. Lo que no hacen es vincularlo con el tiempo, porque tú tienes oportunidad y ritmo, y ellos transforman la oportunidad a sus cuatro años de gobierno; y el ritmo está vinculado a los primeros dos años, o las elecciones. Entonces la estrategia queda en la nada. Ese es el problema realmente”.